Kristelig Folkeparti har gode standpunkt knyttet til brukerstyrt personlig assistanse og funksjonshindredes menneskerettigheter. Samtidig er KrF undersøkelsens mest uklare parti. De svarer uklart på mange av spørsmålene, og inntar mange standpunkt som er ulne eller skal utredes. Med litt mer vilje og klarhet hadde dette gått bedre!
KrF får terningkast 3.
Vår oppfordring: kom dere ut av tåka, likestillingskampen trenger dere!
Dette er KrF gode på
KrF er for å ta funksjonshindredes menneskerettigheter inn i menneskerettsloven, sette en tidsfrist for når alle skoler skal være universelt utformet og flytte brukerstyrt personlig assistanse til statlig nivå. De vil også ha færre gjentakende dokumentasjonskrav på egen helse når man søker på velferdsordninger, samt utrede lovfesting av krav til universell utforming av arbeidslivet.
Dette er KrF dårlige på
Når man ser bort fra de positive punktene nevnt i forrige punkt, er det få konkrete forslag hos KrF. De er også svært runde i formuleringene. Få forpliktelser, tross en del fine intensjoner.
Slik vurderer vi KrFs svar på Handikapforbundets 25 spørsmål
KrF svarer svarer ja på under en fjerdedel av spørsmålene, men er positive til mange flere – uten å gi tydelige forpliktelser. Et eksempel på dette er at de skriver at egenbetaling for praktisk bistand må være rettferdig. Dette er en setning som har positiv tone, men er helt uforpliktende og vanskelig å vite hva betyr i praktisk politikk.
Slik vurderer vi KrFs partiprogram
KrF er tydelige på at CRPD skal inn i menneskerettsloven, og at BPA skal være i statlig regi. Dette er viktige saker for NHF. Programmet har flere punkter hvor KrF vil vurdere, styrke eller sikre forskjellige ordninger, men uten å konkretisere. De vil utrede avlastning på blå resept, samt gjennomgå omsorgslønn og pleiepenger med sikte på en helhetlig ordning. Greie intensjoner, lite forpliktelser.
